2009年12月6日星期日

西鐵及港島快綫容量

有網友提到西鐵及港島快綫容量,並稱兩者不能負載日後接駁高鐵的客量,進而假設終有一天還是要把高鐵從錦上路延至市區,所以設站在錦上路並不可取。

這說法,有點莫名奇妙。我找了點數據,試試回答這問題。

政府預測,高鐵到 2030 年的客量為每日 160000 。當中 40% 去港島、青衣、大嶼山和機場,60% 去九龍和新界(除青衣、大嶼山和機場)。也就是說,每日會有 64000 人從錦上路去港島、青衣、大嶼山和機場, 96000 人去九龍和新界(除青衣、大嶼山和機場)。

假設兩組目的地都有 75% 的旅客會轉鐵路接駁(西九站的數字為 25% 和 67%),即港島快綫每天要接駁 48000 人,西鐵綫每天要接駁 72000 人。

西鐵的最高容量為每方向每小時 100,000 人,高鐵每天增加的 72,000 該應付得了吧。

港島快綫的容量視乎車架的設計。現時機鐵每天 29000 人,車廂座位還未坐滿;假設港島快綫用機鐵車廂,新方案班次容許港島快綫的容量為現機鐵容量的 180% 。以此容量載 48000 人,應該足夠有餘。如果港島快綫用東涌線車廂的話,則該完全沒有問題了。

得承認,以上大多數數字是以全天計算而不是以繁忙時間計算。只可惜,政府提供的西九站數據也是以全天計算而不是以繁忙時間計算。如果你仍然擔心錦上路的鐵路接駁能力的話,提議你還是先擔心西九站吧。

9 comments:

wong 提到...

我想講我擔心的係香港快線的容量會否過低

事先說明,本人身往港島,但對於於錦上路設站並不反感,同時亦歡迎一個更便宜的方案,我只是質疑興建香港快線的實際功效

關於港島快線我在以下文章已作出提問:
錦上路方案答客問(補充)

另外有關我提出預留進入市區設計亦非支持西九,而是考慮到發展新界西北未來發展, 希望貴聯盟作出長遠的計劃,而非否定錦上路設站
就算未來錦上路不勝負荷要增加車站亦不代表是設計的失敗,難保未來高鐵足以支持兩個站(深圳有三個站).

由始至終我只是質疑香港快線以及希望貴聯盟完善方案,對於你對所有質疑的人都扣上反錦上路的帽子感到失望

wong 提到...

我說明一下日本的例子
東北新幹線的總站最早設在大宮後來延伸到上野,再延伸幾公里到東京
是否代表大宮和上野的設站不可取?
不,每個站的接駁路線都各有不同
由新宿出發的人甚至經大宮站經東京的更快

我們假設延伸後新車站設在東九龍
對比下九龍中/東及新界東可以受惠,亦不減少對西九龍,港島區的人使用錦上路站的意欲.
以上的設計是用以分流不同的乘客

wong 提到...

港島快綫主要令我擔心的是會否成為載空氣
如你所說40%的高鐵乘客會選擇港島快綫
現時機鐵的座席數目上是和一列8卡的高鐵列車接近*

首先高鐵列車不可能每班車滿載,按40%x75%推算如此下來港島快綫的載客率實在會比機鐵更慘不忍睹,
正如我在之前的回文中提到:
假設香港快線和高鐵班次1:1,每班香港快線的載客量低於30%(以機鐵約450人)
假設香港快線和高鐵班次1:2,第一班乘客在等待香港快綫時,經西鐵已經到南昌,時間優勢已經失去

如按你之前提到的20元低票價甚至連營運成本也難以收回

你可能會說到2030年高鐵比港島快綫多班次,那麼你打算讓香港快綫載足10年空氣嗎?

使用香港快綫的資源增加東涌線及西鐵的班次,更能實惠大眾

PS:*中國的高鐵服務並無行李托運,因此無須行李卡,因此港島快綫列車坐席數比CRH系列更多

梁啟智 提到...

抱歉讓你誤解了。這邊有人說港島快線客量會過多,另一邊卻說會過少,很難一次過回應。

港島快線每八分半鐘一班,平均候車時間為四分鐘,該不存在這邊等車另一邊西鐵已到了南昌的情况。

港島快線的客量有很多變數。比方說,如果真的收 20.8 一程,很多住天水園現在乘 969 的中環客也會坐港島快線回家,青衣客也會改坐港島快線而不是東涌線,到時要擔心的恐怕是客量過多而不是過少吧。

方潤 提到...

但為何不可以改為伸延西鐵,而另建一條鐵路﹖

wong 提到...

港島快線主要問題是說到用機鐵的路軌,以及月台在這前題下就有收費區問題

由於機場站不設閘口,目前機鐵是獨立於港鐵的收費區,須在市區車站付全費
到新界西的乘客就要在錦上路先出閘再入闡實際的方便程度和西鐵轉東涌線相差不遠

去除票務上的問題,更大的問題是港島快線成了分薄了西鐵和東涌線的人流,並佔用東涌線的軌道
由香港站東涌線月台出發的列車數減少
而另一邊的港島快線的班次又不多
令住青衣的乘客的整體的等待時間增加
亦難以估計哪邊的月台的列車會先行開出

倒不如用港島快線的班次提升東涌線的整體班次,方便沿線市民,同時照顧到未來北港島延線的所增加的須求

梁啟智 提到...

港島快綫用的是機場快綫的月台,而不是東涌綫的月台。東涌綫方面,已預留增至每小時 21 班車,相信足以應付港島北的需求了。至於乘客不知道哪一班車先出發的問題,在閘口放一塊 LCD 就可以了。

說到這兒,我們已到了很 detail 很 detail 的程度了。專家組人手有限,目標只在於從技術上証明方案可行。至於多三分鐘還是少三分鐘、多十億還是少十億之類的討論,已是支節。我們的力量,寧願放在遊說議員理解西九站方案的問題之上。

匿名 提到...

今日諗起一個方法
港島快線行返東涌線路軌,變相提升香港-青衣段的東涌線班次
解決同時政府反駁的西隧的終極班次問題
以及收費區問題
而總行車時間約增加10分鐘(如果選擇性通過部份車站如南昌可以更快)

J.C. 提到...

以下修改港島快線的建議可行嗎?

1。高鐵總站設係錦上路。

2。另起一條港島快線接駁,路線如下:
錦上路 <> 南昌 <> 九龍 <> 香港

3。其它路線更改:
東涌線:東涌 <> ... <> 南昌 <> 奧運(終點)

放棄東涌線九龍站至香港站部份,分配給港島快線,東涌線的乘客可經南昌轉西鐵(往新界西或東鐵),或轉香港快線(往香港)。依現時南昌既地理位置,肯定有足夠空間增設一條新的行東線。