2009年12月7日星期一

錦上路和西九以外的選址

先聲明,專家組沒有花太多時間去想錦上路以外的方案,下列的都是我自己的看法。

找選址,首先要夠地方。錦上路方案因為連接內地的路段和連接列車停放處的路段處相反方向,零活調動可以把所需月台數目從西九的十五個減到十個。其他選址,如元朗、荃灣西、南昌、鑽石山和啟德都做不到這種調動,因此都需要十五個月台,所以站寬要最少二百米以上。

如是者,元朗、荃灣西和鑽石山都因為空間不足而排除了。

南昌呢?如果拆卸食品市場的話,於三號幹線和海旁之間勉強有二百米寬。不過連接的隧道要穿過三號和八號幹線,恐怕要挖得很深,連帶車站也要挖得很深。要在海旁挖這樣的一個深洞,就算工程上做得到,只怕也會很昂貴。

市區唯一一個還有空間可供建站的地方,是啟德。雖然這樣做等於整個啟德規劃也要推倒從來,不過我們也可以猜想一下。

首先,未知石崗至啟德之間的地質結構,難以估計走線,只好樂觀假設隊道距離和西九站相等,即啟德至福田同為十四分鐘。再假設沙中綫通車後,大圍至鑽石山要五分鐘,鑽石山至啟德三分鐘,啟德至紅磡十分鐘,紅磡至金鐘五分鐘。另假設啟德高鐵站轉乘需兩分鐘。下為各方案往福田的總行程需時(西九/錦上路/啟德):

屯門:52/25/63
沙田:40/40/28
尖東:23/30/29
觀塘:52/56/28
中環或香港:31/30/34

啟德相對於西九的優勢,在於東九龍和沙田,西九龍和港島就落後了;然而啟德方案卻不見得比會西九方案便宜。

當然,以上只是很粗略很粗略的一個估算。

5 comments:

Bartholomew 提到...
作者已經移除這則留言。
Bartholomew 提到...

不如用沙中線計計
沙中線最不合理的地方是繞路的隧道,足足半個沙田,而且穿過獅子山一帶的花崗岩層。最近的路線則是沙田圍取道沙田坳附近,相信沙田大的梁博士會很清楚。那可是性價比極低的建設。當然人人都要出中環是否迷信,馬鐵/沙中線是否具吸引力又是後話。
如果經錦田直線到啟德則幾乎從大帽山底部再穿過大圍,很難想像不會是富貴的選擇。

Bartholomew 提到...
作者已經移除這則留言。
匿名 提到...

支持你, 梁博士, 政府的高鐡實在令人氣憤(我非菜園村居民)

hehafish 提到...

一國兩制研究中心助理總研究主任方舟在《明報》提出了這個質疑, 不知專家組有何回應?


方舟﹕香港高鐵爭議中的反思
(明報)2009年12月16日 星期三 05:10

如果把廣深港高鐵的香港總站設在新界西北的錦上路站,還會出現一個技術性的問題。由於從深圳 福田到錦上路的距離很短。根據公共專業聯盟的估計,從港深邊界到錦上路只有4分鐘車程。然而高速列車從啓動到加速至200公里需要3分鐘以上。這就意味著列車加速到100多公里的時候就必須開始減速了。其結果是港深段高速火車的平均時速最多只能達到100公里多一些,跟現在機場到中環 的列車速度差不多,就失去了建設高速鐵路的意義了。

作者是一國兩制 研究中心助理總研究主任